“现在,问题来了。A几乎目睹了每一次C对B的骚扰。A的理性告诉他,他应该立刻介入,用最强硬的态度制止C,保护自己的妻子。他感到愤怒,这是毫无疑问的。但是……A发现自己产生了一种很奇怪的心理。在目睹妻子被骚扰的时候,除了愤怒,他还会感到一种……兴奋。”
“兴奋”这个词,我删了又写,写了又删。
最后还是敲了上去。
如果不把这个最核心的问题说出来,那这次发帖就毫无意义。
我必须面对它,哪怕是通过匿名的网络。
“这种兴奋感让A感到恐惧和自我厌恶。他不明白自己为什么会这样。他爱他的妻子B,这一点毋庸置疑。但他的身体却在背叛他的理智。因为这种矛盾的心理,A没有选择当场介入。他害怕B察觉到自己的异常,也害怕一旦挑明,B会因为‘被丈夫看到了自己受辱的样子’而受到更深的伤害。所以A选择了旁观和沉默。”
我停下来,喝了一口放在旁边的冰麦茶。茶已经不冰了,温吞的液体滑过喉咙,却无法缓解我内心的燥热。
“更奇怪的是,这件事之后,A和B的夫妻关系……发生了一些变化。B在夜晚变得比以前主动和热情得多。A沉溺于这种热情,但他也明白,这或许是B的一种应激反应,一种寻求确认和安慰的方式。这让A的负罪感更重了。他觉得自己像一个卑劣的共犯,通过默许白天的侵犯,换取了夜晚的亲密。他旁观着妻子的痛苦,同时又消费着这份痛苦带来的‘补偿’。”
“所以,我想问问大家。A的这种心理,到底是怎么回事?这正常吗?他现在非常痛苦,不知道该怎么办。另外,对于C的行为,大家有什么看法?一个初中生,为什么会如此大胆和熟练?A应该怎么做才是最优解?是立刻和C摊牌,还是继续观察,或者通过其他渠道解决?”
写完最后一个字,我通读了一遍。
文字很冷静,很客观,隐藏了所有关键的个人信息,就像在描述一个社会新闻案例。
但每一个字,对我来说都是一次自我鞭笞。
我点击了“发布”按钮。
页面刷新,我的帖子出现在了版块的最顶端。
“[求助]关于朋友家寄宿的一个未成年人的行为,以及我朋友的困惑。”
接下来的一个小时,我像一个等待判决的犯人,每隔几十秒就刷新一次页面。
我预想过很多种回复。
也许是石沉大海,无人问津。
也许是简单的同情和安慰。
第一个回复在五分钟后出现。
“沙发。楼主你这个‘朋友’,是不是就是你自己?”
一针见血。我敲击键盘的手指停在了半空。网络上的人总是这么敏锐。我没有回复,只是默默地看着。
很快,第二个、第三个回复接踵而至。
“ID:正义的伙伴”:“这还用问?报警啊!这已经构成猥亵了!什么狗屁学校安排,教师的权益就不是权益了吗?让你朋友A直接去学校找领导,不行就找教育委员会!至于A自己,他但凡是个男人,就应该在第一次发生的时候把那个小崽子的手给打断!还兴奋?我看他就是个心理变态的懦夫!”
这条回复充满了廉价的正义感和唾骂。
每一个字都像在抽我的脸。
懦夫,变态。
这些词汇让我很不舒服。
我下意识地想反驳:“你懂什么?事情不是那么简单的。直接的暴力只会把事情闹大,让雪乃在学校里难做。”但我的手指没有动。
我在对谁解释?
对一个匿名的ID吗?
还是在对我自己?
“ID:冷静分析一下”:“楼主先别急。楼上说的虽然有道理,但过于冲动。首先,分析一下C。一个初中生,行为如此大胆,背后可能有两个原因:1。文化差异,在他原来的环境中这种行为可能不被视为严重问题(可能性较低);2。早熟且有恃无恐。他很可能看穿了B的‘教师’身份和社会关系会让她投鼠忌器,也看穿了A的‘沉默’。他在不断试探底线。至于A的心理,‘愤怒中带有兴奋’,在心理学上并非无法理解。这可能涉及到一种名为‘ntrs’的变体,旁观伴侣被侵犯所带来的权力感、羞耻感和禁忌感混合在一起,会转化为一种强烈的生理刺激。这不代表A不爱B,但确实是一种需要正视的心理问题。A的‘不作为’,既有对B的‘保护’(避免她更难堪),也有对这种禁忌快感的‘默许’。这是一个危险的信号,因为他的沉默在客观上纵容了C的行为。建议:1。立即停止旁观,这会强化你的病态心理。2。A和B必须进行一次开诚布公的谈话,A需要坦白他看到了什么(可以暂时隐瞒自己的兴奋感),并表达自己支持B采取任何反击措施。3。收集证据。既然A目睹了多次,那么安装一个摄像头并非难事。有了证据,无论是报警还是向校方施压,都占有主动权。”
这条回复让我后背发凉。
它冷静、条理分明,把我内心的阴暗角落剖析得清清楚楚。
“cuckoldryfantasy”……我把这个词在搜索引擎里输入,跳出来的解释让我感到一阵眩晕。
原来我这种扭曲的心理,早就有了一个专门的词汇来定义。